In tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro e di reati colposi conseguenti all’inosservanza delle relative norme, la responsabilità del committente o di chi lo rappresenta si configura a condizione che egli si ingerisca nell’organizzazione del lavoro ovvero risulti mancante in concreto un appaltatore fornito della capacità tecnica e professionale necessaria for every assumere su di sè la responsabilità dell’attuazione delle prescrizioni contenute nelle suddette norme; ipotesi, quest’ultima, nella quale si determina a carico del committente il diritto-dovere di concretta ingerenza nel processo lavorativo, mediante verifica del’esecuzione dei lavori e svolgimento del compito di direzione del cantiere. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 35823 del three ottobre 2001 (Cass. pen. n. 27019/2001)
In tema di colpa medica, in caso di lavoro in “equipe” e, più in generale, di cooperazione multidisciplinare nell’attività medico-chirurgica, l’accertamento del nesso causale rispetto all’evento verificatosi deve essere compiuto con riguardo alla condotta ed al ruolo di ciascuno, non potendosi configurare aprioristicamente una responsabilità di gruppo, in particolare quando i ruoli ed i compiti di ciascun operatore sono nettamente distinti tra loro, non potendosi trasformare l’onere di vigilanza in un obbligo generalizzato di costante raccomandazione al rispetto delle regole cautelari e di invasione degli spazi di competenza altrui.
Sia nel caso in cui tu sia indagato for each la commissione di questo reato, sia nel caso in cui tu sia una persona danneggiata (advertisement es. un famigliare della vittima), è di primaria importanza che tu ti rivolga al più presto ad un Avvocato penalista che ti indichi la strategia processuale più efficace.
". In materia di applicabilit� delle disposizioni sul concorso di persone nel reato, si sostiene che lo stesso sia configurabile "quando vi è la partecipazione materiale o morale di più soggetti attivi nell’attivit� diretta a percuotere o ledere una persona senza la volont� di ucciderla e vi sia un evidente rapporto di causalit� tra tale attivit� e l’evento mortale"� (Cass. Pen. n. 1751/2005).
Collocato nel Titolo XII del Libro II del Codice Penale, il reato di omicidio colposo prevede, come le altre fattispecie raccolte nel medesimo capo del codice penale, la condanna alla lesione di uno specifico interesse giuridico: l'incolumità fisica di ciascuna persona.
In materia di responsabilità colposa per fatti lesivi o mortali derivanti da violazione delle norme sulla circolazione stradale, deve ritenersi che la presenza di veicoli fermi sulla corsia di sorpasso di un’autostrada costituisce un evento del tutto imprevedibile, che si pone in contrasto, oltre che con le norme anzidette, anche con quelle della convivenza civile. (Nella specie, in applicazione di tale principio, la Corte ha ritenuto che correttamente fosse stato escluso, nonostante che si trattasse di fatto avvenuto in ora diurna, in tratto rettilineo ed in condizioni di weblink ottima visibilità, il concorso di colpa del conducente di un autoveicolo il quale aveva tamponato, riportando lesioni di esito mortale, l’autoveicolo dell’imputato, fermo sulla corsia di sorpasso a seguito di precedente collisione con altra autovettura, da cui erano derivati solo danni alle cose). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 25962 del 17 giugno 2003 (Cass. pen. n. 25962/2003)
L’art 576 cp stabilisce che si applica la pena dell’ergastolo se ricorrono alcune circostanze. In particolare ciò avviene nei seguenti casi:
causa ed effetto tra tali atti e l’evento letale, senza la necessità che la serie causale che ha prodotto la morte rappresenti lo sviluppo dello stesso evento di percosse o di lesioni voluto dall’agente.
In materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro, l’obbligo di assicurarsi della stabilità del carico incombe sul manovratore della gru, il cui giudizio sull’opportunità di effettuare la manovra di sollevamento è del tutto indipendente ed autonomo, potendo e dovendo egli rifiutarsi di procedervi qualora, secondo la sua valutazione non sussistano le condizioni di sicurezza.
Secondo i giudici di legittimità sarebbe superflua l’analisi dell’elemento soggettivo che sorregga l’evento morte ulteriore, in quanto conseguenza webpage diretta e prevedibile derivante dalla condotta di lesioni ovvero percosse secondo l’id quod plerumque accidit.
Poiché le norme sulla circolazione stradale impongono severi doveri di prudenza e diligenza proprio for every significantly fronte a situazioni di pericolo, anche quando siano determinate da altri comportamenti irresponsabili, la fiducia di un conducente nel fatto che altri si attengano alle prescrizioni del legislatore, se mal informative post riposta, costituisce di per sè condotta negligente.
Va for everyò sottolineato che nei casi di omicidio colposo derivante da inosservanza di specifichi obblighi connessi con l'esercizio di determinate attività, soggetto attivo del reato sarà il destinatario degli specifichi obblighi connessi con l'esercizio di quell'attività.
Al contrario, secondo la tesi prevalente in giurisprudenza ed in dottrina, l’inciso ‘’atti diretta a’’ deve essere interpretato diversamente, ossia come sufficienza del mero tentativo del reato foundation.
È responsabile del delitto di omicidio colposo il locatore che, prima di consegnare l’appartamento al conduttore, ometta di provvedere al controllo ed alla sostituzione di elementi difettosi nei vari impianti, qualora dal funzionamento anormale di essi derivi un evento mortale.